Mehmet Y. Yılmaz
CHP Milletvekili ve TBMM Grup Yönetimi Basın Sözcüsü Feridun Baloğlu’ndan bir açıklama aldım.
Baloğlu, “CHP’yi doğru anlamama konusunda ısrarlı olduğumu” söylüyor ve soruyor:
“Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının dinleri üzerinden ayrıma tabi tutulmasını kim savunuyor? Bunu nereden çıkardınız?”
Hemen söyleyeyim: Bunu, TBMM’de Vakıflar Yasası tasarısı görüşmelerinde CHP sözcülerinin konuşmalarından çıkarıyorum.
CHP, 1974 yılındaki Yargıtay kararının delineceğini savunarak tasarıya karşı çıkıyor.
1974 yılındaki karar, azınlık vakıflarının ellerindeki mallara el konulmasını onaylıyor.
Türkiye Cumhuriyeti’nin gayrimüslim vatandaşlarının vakıflarını “yabancı tüzel kişilik” sayıyor.
Ben de diyorum ki eğer Türkiye’de vergi veren, askerlik yapan, seçme ve seçilme hakları bulunan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının bazılarını “yabancı” sayıyorsanız bu en genel deyimiyle kaba bir ırkçılıktır.
Din ve etnik temellere dayanan bir ayrımcılıktır.
Anayasamız açıkça tarif ediyor: Türk devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk’tür!
Türklerin bu ülkede hangi haklara sahip olacakları da açıkça belirtilmiş. Mülkiyet edinme hakkı da bunlar arasında.
Ve Anayasa, bu hakların sadece yabancılar için, milletlerarası hukuka uygun olarak kanunla sınırlanabileceğini emrediyor.
Ülkemizdeki gayrimüslim azınlıklar “yabancı” mıdır ki, CHP onların kurdukları vakıfların mal edinmesine, el konulan mallarının iadesine karşı çıkıyor?
Baloğlu, 301. madde ile ilgili olarak da CHP karşıtlığım nedeniyle yanlış düşündüğümü iddia ediyor. Kendisine Deniz Baykal’ın konuşmalarını tekrar okumasını öneriyorum.
Yorumlar kapatıldı.