Akademisyenler, İstanbul 4. İdare Mahkemesi’nin Ermeni
Konferansı’yla ilgili kararını ‘bilime müdahale’ olarak
değerlendirdi. Tepkiler şöyle:
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku
Bölümü öğretim üyesi Prof. Dr. İbrahim
Kaboğlu: Yargıcın bilimsel toplantıyı erteleme yetkisi bulunmamaktadır.
Sanırım bu ilktir. Yargıç yetkisini aşmıştır. Bir toplantı olsa
olsa güvenlik nedeniyle, kamu düzeni açısından
çok ciddi tehlikeler söz konusu olursa vali tarafından,
idari birimler tarafından eğer ‘düzen sağlanamayacaksa’
ertelenebilir. Ancak bu konuyu sadece yargıcın verdiği bu kararla
değerlendirmemiz mümkün değil. Asıl kibriti çakan
Adalet Bakanı olmuştur. Bu işin sorumlusu hükümettir.
Yorumuma göre, yargının bu konuda bir karar verme yetkisi
bulunmadığından konferansçıları bağlamaması gerekir.
Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Zafer Üskül: Bir
toplantının bilimsel olup olmadığına bilim adamları karar verir,
yargıçlar değil. Henüz yapılmamış bir toplantı söz
konusudur. Bir bilimsel toplantıya kimin katılacağına da o toplantıyı
düzenleyen bilimsel kurul ya da üniversitelerin
görevlendirdiği kişiler karar verir. Buna idare mahkemesinin
müdahalesi doğru değildir. Bu yargının bilimsel çalışmalara
yetkisiz müdahalesidir.
‘Yargısız infaz’
İstanbul Politikalar Merkezi Direktörü Prof. Dr.
Üstün Ergüder: Tatsız bir olay. Mahkemenin böyle
bir yetkisi var mı? Hukukçu değilim ama, biraz ters geldi. Bu
toplantıda ne konuşulacağını kaç kişi biliyor. Dinlemeden
yargısız infazlar yapılıyor.
Eski Boğaziçi Üniversitesi Rektörü Prof. Dr.
Sabih Tansal: Çok yanlış bir karar. Üniversitenin yaptığı
bilimsel konferansa mahkeme ne karışır. Kim konuşur, kim eder, bu
akademik özgürlüğe girer. Konferansta iyi konuşan da
kötü konuşan da olabilir. Ama yapılması lazım. Bu,
Türkiye’nin aleyhine olacak.
Eski Üniversite Öğretim Üyeleri Derneği Başkanı Prof.
Dr. Kadir Erdin: Akademik toplantıların yargı kararıyla iptal edilmesi,
AB’ye üye olma aşamasında bir Türkiye’nin demokrasi
kültürünün farklı değerlendirilmesine zemin
hazırlayacaktır.
Ankara Üniversitesi Siyasal Bilimler Fakültesi
öğretim üyesi Prof. Dr. Doğu Ergil: Utanıyorum. Bir bilimsel
çalışmanın karşılığı mahkeme kararı olmamalı. Hukuk siyasete
alet ediliyor ve çok kötü bir yol açılıyor. Bu
durumda siyasal pozisyonlar çarpışır. Türkiye’ye
yakışmıyor. ‘Özgür bir tartışmayı yapmak istemiyorum’ diyor
Türkiye. Bırakın vatandaşlar bunu tartışsınlar, zaten Türkiye
dışında tartışılıyor. Türkiye kendini çaresizleştiriyor,
karanlıkta kalmayı seçiyor.
Yorumlar kapatıldı.