Ekin Karaca
Şahsen yasanın ifade özgürlüğü önünde engel teşkil etmeyeceğini tahmin ettiğini belirten Avukat Cem Halavurt, mahkemelerin, “Soykırım olmamıştır” diyen kişilerin bunu ne kasıtla söylediğine bakacağını söyledi:”Önemli olan, bunu Fransa’nın değerlerini aşağılamak amacıyla mı söylediğiniz, yoksa bilimsel, tarihi bir tartışma aşamasında mı söylediğiniz olacaktır.””Olumsuz kullanıma elverişli”Kanunun düzenleniş biçimi yönünden olumsuz kullanılmaya da elverişli olduğunun altını çizen Halavurt, bu açıdan bakıldığında da ifade özgürlüğü önünde engel teşkil edebileceğini söyledi ve ekledi:* Almanya da dahil pek çok ülkede Hitler’i övmek veya “Yahudi soykırımı olmamıştır” demek suç.* Önemli olan bu gibi yasaların, ifade özgürlüğünü engellemeyecek şekilde, büyük bir ciddiyetle düzenlenmesidir.* Türkiye’de de Mustafa Kemal’e, devletin temel değerlerine söz söyleyemezsiniz. 301. madde gibi bir maddenin kapsamını çok geniş tutarak pek çok kişiyi cezalandırabilirsiniz.
***************
“Ermeni soykırımı olmamıştır” diyenlerin bir yıl hapis ve 45 bin avro para cezasına çarptırılmasını öngören yasa tasarısını değerlendiren Cem Halavurt, yasadan ziyade yasanın nasıl uygulanacağının önemli olduğu görüşünde.
Ekin KARACA ekin@bianet.org
İstanbul – BİA Haber Merkezi 22 Aralık 2011, Perşembe
Fransa Parlamentosu’nun Ermeni soykırımını inkar edenlere ceza verilmesini öngören yasa tasarısını kabul etmesiyle ilgili görüştüğümüz Dink ailesinin avukatlarından Cem Halavurt, yasanın nasıl uygulanacağını önemli olduğunu söyledi.
Fransa’da bu yasanın ifade özgürlüğünü engelleyeceğini düşünmediğini söyleyen Halavurt, yine de konunun ele alınış açısından tehlikeli olduğu görüşünde.
“Mahkeme kastınıza bakar”
Halavurt, yasanın uygulanış biçimine göre, ifade özgürlüğü önünde hem engel teşkil edebileceğini hem de bu anlamda herhangi bir olumsuzluğa yol açmayabileceğini söyledi.
Şahsen yasanın ifade özgürlüğü önünde engel teşkil etmeyeceğini tahmin ettiğini belirten Halavurt, mahkemelerin, “Soykırım olmamıştır” diyen kişilerin bunu ne kasıtla söylediğine bakacağını söyledi:
“Önemli olan, bunu Fransa’nın değerlerini aşağılamak amacıyla mı söylediğiniz, yoksa bilimsel, tarihi bir tartışma aşamasında mı söylediğiniz olacaktır.”
“Olumsuz kullanıma elverişli”
Kanunun düzenleniş biçimi yönünden olumsuz kullanılmaya da elverişli olduğunun altını çizen Halavurt, bu açıdan bakıldığında da ifade özgürlüğü önünde engel teşkil edebileceğini söyledi ve ekledi:
* Almanya da dahil pek çok ülkede Hitler’i övmek veya “Yahudi soykırımı olmamıştır” demek suç.
* Önemli olan bu gibi yasaların, ifade özgürlüğünü engellemeyecek şekilde, büyük bir ciddiyetle düzenlenmesidir.
* Türkiye’de de Mustafa Kemal’e, devletin temel değerlerine söz söyleyemezsiniz. 301. madde gibi bir maddenin kapsamını çok geniş tutarak pek çok kişiyi cezalandırabilirsiniz. Hrant Dink’in yargılanmasına neden olan sözlerini düşünün mesela. Bunların hepsi kötü niyetli kullanımlara fırsat tanıyan yasal düzenlemeler.
“Türkiye’de ‘Soykırım oldu’ demek suç değil”
Fransa’daki yasa teklifinin karşısında Türkiye’de “Soykırım olmuştur” demenin suç olup olmadığının tartışılmasına da değinen Halavurt, bunun suç kapsamına girmesinin ancak 301. maddedeki “Türklüğü aşağılama” ifadesinin yorumlanmasıyla gerçekleşebileceğini söyledi.
Maddenin geniş şekilde yorumlanması ve soykırımın hakaret olarak görülmesi durumunda bu ifadenin “suç” olarak değerlendirilebileceğini söyleyen Halavurt, mevcut yasalara göre, Türkiye’de “Soykırım olmuştur” demenin suç olmadığını söyledi:
“Bu tip kanun maddelerinin açık ve net olması gerekir. Yasalarda ‘Soykırım oldu demek suçtur’ veya ‘Soykırım oldu demek Türkiye’nin değer yargılarına aykırıdır’ diye açıkça bir madde olmadığı için bana göre suç kapsamında değerlendirilemez.” (EKN)
Yorumlar kapatıldı.