Kürşat Bumin
UZUN LAFIN KISASI
“AGOS GAZETESİ GENEL YAYIN YÖNETMENİ HRANT DİNK HAKKINDA REUTERS’E VERDİĞİ BİR DEMEÇTEN ÖTÜRÜ ŞİŞLİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI TARAFINDAN SORUŞTURMA BAŞLATILDI. HRANT DİNK’İN, 14 TEMMUZ’DA AJANSA VERDİĞİ DEMEÇTE ERMENİ SOYKIRIMINI SAVUNDUĞU BELİRTİLEREK “ELBETTE BU BİR SOYKIRIMDIR DİYORUM. ÇÜNKÜ SONUÇ KENDİNİ ZATEN TANIMLIYOR VE ADINI KOYUYOR. DÖRT BİN YILDIR BU TOPRAKLARDA YAŞAYAN BİR HALKIN BU OLAYLARLA BİRLİKTE ARTIK ORTADAN YOK OLDUĞUNU GÖRÜYORSUNUZ” DEDİĞİ BELİRTİLİYOR.”
BU DURUMDA:
ÖNÜMÜZDE DURAN VE BAŞIMIZDAN BİR AN ÖNCE DEFETMEMİZ GEREKEN BÜYÜK SORUN, İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ İLE İLİŞKİSİNDE HUKUK SİSTEMİMİZİ (DE) ESİR ALMIŞ OLAN MUHAKEME TARZIDIR. DİNK HAKKINDA AÇILAN BU YENİ SORUŞTURMA EĞER BİZLERE “TARİHSEL HAKİKATLER”LE İLGİSİZ BİR BİÇİMDE SADECE MANTIKSAL ZEMİNDE ŞU DOĞRUYU HATIRLATMIYORSA BU ÜLKEDE HAKİM SİYASAL İKLİME ANAYASA’DAN BAŞLAYARAK ACİLEN BAŞKA BİR İSİM BULMAMIZ GEREKMEKTEDİR.
ŞU DOĞRUYU YANİ: EĞER BU ÜLKEDE “BU BİR SOYKIRIMDIR” DEMEK SORUŞTURMAYA TÂBİ İSE, KARŞI TEZİN İFADE EDİLEBİLMESİ DAHA BAŞTAN MAHKÛM EDİLDİĞİ İÇİN, “BU BİR SOYKIRIM DEĞİLDİR” DEMENİN -İSTERSENİZ DEVLETÇE VE MİLLETÇE SABAHTAN AKŞAMA TEKRAR EDİLSİN- HİÇBİR CİDDİYETİ VE İNANDIRICILIĞI YOKTUR. BU CİDDİYETSİZLİK VE İNANDIRICILIKTAN YOKSUNLUK –TABİİ Kİ- BU DOĞRULTUDA ÇIKACAK KARARLARI DA KAPSAMAKTADIR.
BU DURUMDA, “KONUYU TARİHÇİLERE HAVALE EDELİM” TEKRARININ DA DAHA BAŞTAN BİR ALDATMACA YA DA TUZAĞA DÖNÜŞTÜĞÜNÜN FARKINDA DEĞİL MİYİZ? BİR YANDA BU TEKRAR, DİĞER YANDA İSE KARŞI TEZİ İFADE EDECEK TARİHÇİYE HADDİNİ BİLDİRMEK İÇİN BEKLEYEN BİR HUKUK SİSTEMİ!
BİR İÇHUKUKUN KENDİSİNE BU ROLÜ YAKIŞTIRABİLMESİ HAKKINDA BAŞKA NE DENEBİLİR Kİ…
Yorumlar kapatıldı.